作為紅米的升級版紅米note更是一機難求。不過商場即是這個姿態，或許xiaomi也在嘆氣：既生瑜何生亮。

光彩系列和xiaomi的手機產品定位相差不多，以越發優異的規劃和不錯的性價比沖破了xiaomi一家獨大的花樣。光彩暢玩版和紅米note增強版即是這樣一對兄弟。訂價也是非常挨近，紅米note增強版價格999元，光彩暢玩版價格998元，除了這一元以外兩機究竟差在哪，下面一篇短文帶你體會下。

外觀比較永遠是第一位的，誠實說定位在千元以內的兩部手機給人的感觸都非常不錯，相同都是5.5英寸的全貼合屏幕，紅米note由所以玄色的所以全體感很強，當兩機放在一同的時分你會創造其實光彩暢玩版的標準是要顯著小于紅米note的。詳細差幾毫米咱們沒有須要糾結，因為兩部手機一起擺放在這兒抵擋標準方面的距離給人的視覺感是非常的顯著。光彩暢玩版更小一些，這也使得暢玩版顯得更靈巧一些，而紅米note則稍粗笨一些。

假如亮屏進一步體會的話，你會創造相同標準的屏幕更小的機身標準則會更簡單得到較高的屏占比。屏占比這個名詞就不在過多的解說了，說白了即是屏幕所占手機前面板的比例，這個比值越大給人的視覺進犯感越強。就像咱們看家里的電視，此時電視追求窄邊框而從前的舊式電視則是寬厚的邊框，視覺感的距離是十理解顯的。

仔細看上圖也會創造，交流的5.5寸屏幕是擺放相等的，兩部手機屏幕上方高度相差不多，而看下部時紅米note足足的比光彩暢玩版多出一個邊框的長度，也顯著的看出了標準之間的不一樣。

把兩機放在一同能顯著的看出紅米note擺布上下都整整比光彩暢玩版大出一個邊的寬度。也即是說相抵擋紅米note光彩暢玩版具有更窄的邊框、更小的體積、也能夠盡可能的具有好的握感體會。

既然談到了窄邊框和屏幕就再多說幾句，在許多人眼里出格是抵擋手機知識不太懂的人眼里一提起手機屏幕在他們的腦子里只要全貼合和非全貼合的區別，抵擋全貼合的屏幕究竟有怎么的顯現作用他們并不介意。比如說顏色復原實在與否，亮度比較度的高與低，飽和度的環境是怎么的。

在相同光澤的環境下拍了一張兩機屏幕顯現比較圖，從這樣圖能夠實在的看出光彩暢玩版在顏色的復原以及亮度方面更為鮮艷實在，紅米note有些發暗而且偏黃的痕跡。

在可視視點方面光彩暢玩版則越發通透有著不錯的可視視點，紅米note稍有泛白發灰表象。可視視點首要影響平常的游戲大約視頻體會，當玩游戲大約看視頻時跟著手機的晃動雙眼和手機屏幕的視點不絕地革新，有著好的可視視點的屏幕更能給人好的視覺體會。

聊完了正面再聊背部，兩機均包容白色后殼可是原料處置方面稍有區別。紅米note連續了紅米傳統的鋼琴烤漆式后殼，摸上去比力滑潤。鋼琴烤漆原料的特性是潔凈的時分看上去非常的高級大度，智能手機排行榜，可是也是非常簡單感染指紋拿在手上會有那種油膩膩的感觸。一起亮面的鋼琴烤漆也更簡單感染劃痕，不過幸而白色的后殼抵擋劃痕不會過于顯著。

光彩暢玩版在后殼的處置方面則大有區別，包容了類似于SAMSUNG note3那種皮質紋理后殼，當然不如鋼琴烤漆那樣明亮，可是在實踐采用中會給手非常好的觸感，一起因為皮質紋理也阻止了感染指紋這種環境，夏天拿在手中非常的干爽，這方面幾乎應當給光彩一個贊，千元以內的手機能把細節做到這樣也是非常的可貴。

按鍵方面兩部手機鍵位安置根基共同，一起也都堅持了一個相對不錯的做工，按鍵和手機殼之間縫隙不大，按上去鍵感也非常不錯。只是在細節處置方面紅米note越發滑潤一些，而光彩暢玩版則做了金屬紋理的處置，孰好孰壞這個看小我私家愛好了，喜愛質感的照常喜愛滑潤的這個疑問不大。

最終看一下中框，客觀的說紅米note應當說是沒有中框，因為后殼是直接扣上去的。而光彩暢玩版則規劃為了一個金屬質感中框，無疑華為光彩在規劃上更有難度一起造價也更高一些。三分式規劃和兩分式規劃區別不只于此，就單指這兩部手機來看，表明出來的手機的層次截然區別，光彩暢玩版更不像是一款訂價為千元以內的智能機。

哦，卡槽這個細節場所忘掉提起了。光彩暢玩版包容標準SIM卡插槽+microSIM卡插槽雙卡規劃，兩個卡槽均支撐3G網絡，便利與用戶的隨意挑選。而紅米Note包容了雙標準SIM卡插槽規劃，但僅有SIM卡1卡槽支撐移動3G網絡，這方面照常稍有不足的。

在外觀部分最終做個小結，或許從體會中也現已感受到在手機的規劃上紅米note是沒有優勢的。其現實也幾乎如此，紅米note更像是純真的把紅米擴大，而沒有在進行非常好的規劃與細節處置，似乎xiaomi的心思并不在此。而光彩暢玩版則表明出極好的規劃性和較為詳盡的處置，無論是屏占比照常后殼的紋理處置都非常具有亮點。

不過除了外觀以外還有手機的體系、功能以及成像程度，咱們持續往下看。

MIUI的體系在國產體系中的職位是顯而易見的，乃至從前專門發過一條微博來問米粉：你究竟是MIUI粉照常xiaomi手機粉，近百分之70的人挑選了MIUI粉，這兒咱們不得不服氣MIUI這些年一步一步的前進贏得在大家心中的職位與口碑。

安卓手機作用都相差不多所以不進行單個作用的比較了，僅聊下對MIUI體系的體會感受，MIUI體系在海內老邁的職位是很難不堅定的，表明在體系公正的操作邏輯，作用的全面性以及流通度能夠說都無可挑剔。盡管最為可貴的一點是即使做了那么多加程序的作用增加而且依然能夠堅持極好地流通度。

而華為自家的Emotion體系誠實說真實的起步要晚于MIUI，當然也歷經了許多的更新但就對它的結合水平來說相抵擋MIUI并沒有顯著的優勢。盡管這兒就全體來說，假如把Emotion體系放在眾多的國產體系中照常有著一定的長處的，比如說體系的不變性和流通度都是很OK的。所以Emotion體系幾乎還有著一定的提高空間，如體系界面的漂亮度的把控。

在裝備方面紅米note增強版包容了2G的運轉內存和8G的存儲空間，包容了1.7G八核MT6592CPU。而光彩暢玩版除了運存和內存與之交流以外，CPU方面包容了1.4G八核MT6592MCPU。裝備上紅米note增強版在CUP方面是有著弱小的優勢的，參數是一方面而實踐表明怎么咱們直接選擇極品飛車17進行測驗。

游戲體會工程中兩部手機都能夠流通運轉，重復進行了多次多種游戲場景的測驗。比如說超車、磕碰以及彎道處置數據量大的環境進行比較，并沒有感觸到流通度方面有啥距離。其實也印證了當前手機硬件過剩當前的硬件程度足以敷衍這些平常游戲。

不過在視覺體會中倒是感觸到一些距離，因為光彩暢玩版的屏幕表明，出格是可視視點和顏色亮度方面要優與紅米note增強版，所以全部游戲進程中視覺進犯感更強一些。從照片中也能夠顯著感受到。

兩機都包容了一顆1300萬像素的攝像頭，并配已單顆LED閃光燈，詳細的成像表明咱們直接看樣張。

第一組樣張：在交流的場景下咱們兩機都選用主動擋形式進行拍照，成像樣張距離照常十理解顯的，紅米note的疑問首要呈此時白平衡不是非常精確，樣張有顯著發黃的表象這也是xiaomi相機的一領會病，一起曝光度也比光彩暢玩版第一個檔。從全體方面來說光彩暢玩版的樣張表明稍好。

第二組樣張：咱們看微距的表明，上部分是光彩暢玩版的樣張下部分是紅米note增強版的樣張，從樣張表明來看光彩暢玩版的顏色依舊表明精彩，而紅米note則有些晦暗。可是咱們擴大看細節會創造抵擋微距的表明紅米note增強版的細節越創造晰，這一點是值得一定的。

第三組樣張：從樣張中看左邊為紅米note右側為光彩暢玩版，相同的樓體表明出不一樣的作用，從右側樓體來看比較度顯著高于左邊，照片更為通透一些。從中間表白牌的“上”“圍”兩各字來看，“圍”字顯著有著光輝，而且黃色的顏色表明也更為精確。

一起在拍照進程中咱們也創造因為光彩暢玩版的攝像頭包容了庫房式攝像頭，在拍照中的對焦速度要比紅米note快一個節拍。

最終補充一點續航方面的體會，紅米note增強版電池容量為3100毫安比光彩暢玩版3000毫安多100毫安。在兩機滿電的環境下用優酷在線視頻在交流的wifi下寓目交流時刻的視頻，又一起主動運轉了交流的一個游戲一段時刻，最終待機八個小時，最終咱們創造兩機所剩余電量別離為光彩暢玩版38%、紅米note增強版35%。

當然有3%的距離但拋去差錯兩機耗電環境基內幕同，所以也不消去糾結這100毫安的電池容量會有多大的影響。

 

好了，最終總結一下。在千元以內這兩部手機應當說是都很是超值的，紅米note增強版的優勢在于老練的MIUI體系，但硬件方面做的顯然是缺少誠心的，僅僅是對紅米一代做了一個擴大算了。

而恰恰相反光彩暢玩版則從外觀規劃、原料選擇、屏幕表明等等幾乎一切硬件方面強于紅米，當然軟件方面相抵擋MIUI還有著一定的不足，但也堅持了流通有用易用的特色。體會到最終感傷最深的是光彩暢玩版有別于紅米note增強版并不像是一款千元以內的智能機。